Розміщувати домашні СЕС можна і на землі, та чи дадуть «зелений тариф»?

Ситуація, що виникла із введенням славнозвісних поправок до Закону “Про альтернативні джерела енергії” залишається не однозначною. Зараз одні Обленерго відмовляють у наданні «зеленого» тарифу власникам домашніх електростанцій, які встановили модулі на землі, другі навпаки – реєструють та вводять в експлуатацію.

Де діють по закону, а де ні?

Як не дивно, але правда є в обох випадках. Це підтверджують експерти у розмові з кореспондентом ibcentre.tech. Законодавча колізія виникла в результаті запеклої боротьби за кожну норму закону ще під час його обговорення. У Держенергоефективності тоді наполягали, щоб залишили право домогосподарствам встановлювати сонячні електростанції будь-де. Тобто і на землі також. Врешті цю норму у Верховній Раді некоректно виписали. Таким чином закон отримав подвійне трактування. Каже директор Департаменту відновлюваних джерел Держенергоефективності, Юрій Шафаренко:

«Тобто в тексті закону прописали «фасади і дахи» до 50 кВт. А наземні станції випали із тексту Закону. Таким чином немає юридичних підстав перераховувати для наземних станцій «зелений» тариф. Крім того, в Законі не передбачили термін для завершення будівництва проектів, які вже були розпочаті. Одночасно в таблиці з коефіцієнтами «зеленого тарифа» залишилась норма, яка дозволяє будувати до 30 кВт будь-де. От і виходить, що текст не корелюється з таблицею».

Юристи згодні, що закон вийшов «як дишло» з двома нормами одночасно, каже Іван Бондарчук, старший юрист юридичної компанії ILF:

 «Тобто виникла правова колізія, яка несе ризик для власників домашніх СЕС. З огляду на зміст тексту закону, який передбачає встановлення станцій на дахах, капітальних споруд, юристи енергокомпаній отримали міцну підставу для відмови власникам домашніх СЕС, встановлених на землі. Якщо вони займають таку позицію, вирішення суперечки в судовому порядку може тривати роками, а його результат передбачити складно. Протягом цього часу власник такої СЕС буде нести витрати на судовий процесс, а не заробляти на “зеленому” тарифі.»

Та враховуючи існування обох норм, НКРЕКП встановила зелений тариф і тим домашнім СЕС, що встановлені лише на будівлях, і тим, що встановлені на землі (тобто «крім дахів та фасадів»). А потім ще й додатково роз’яснила, якою з її постанов слід користуватися у кожному випадку.

«З огляду на чинну редакцію закону, НКРЕКП зробила максимум для власників домашніх СЕС, який могла, тобто встановила нові тарифи для СЕС, які розташовані на дахах/фасадах, але просто не індексувала вже встановлені тарифи для СЕС на землі, які вже збудовані. Зайняти іншу позицію НКРЕКП не могла. Будь-які додаткові поступки для домогосподарств, що суперечать закону, були б оскаржені в суді з боку енергокомпаній-постачальників універсальних послуг, які повинні купувати електроенергію домашніх СЕС» – каже Іван Бондарчук.

Усунути правову колізію може один з 2 законопроектів, які нещодавно були зареєстровані у Верховній Раді: парламентський (№10357)або президентський (№10375). У Держенергоефективності поінформували, що 11 липня парламент збирається розглядати законопроект №10357 . «Прийняття зазначеного законопроекту є дуже важливим, адже врегульовує практично всі питання пов’язані з СЕС  домогосподарств каже Юрій Шафаренко і додає:

«У разі не прийняття цією Радою, маємо попрацювати з новим складом Верховної Ради, щоб таки врегулювати зазначені питання. Та допомогти українцям, які інвестують свої кошти у розвиток зеленої енергетики.»

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *