Размещать домашние СЭС можно и на земле, но дадут ли «зеленый тариф»?

Ситуация, возникшая с введением нашумевших поправок в Закон «Об альтернативных источниках энергии» остается неоднозначной. Сейчас одни Облэнерго отказывают в предоставлении «зеленого» тарифа владельцам домашних электростанций, которые установили модули на земле. Другие же наоборот — регистрируют и вводят в эксплуатацию.

Где действуют по закону, а где нет?

Как ни странно, но правы в обоих случаях. Это подтверждают эксперты в беседе с корреспондентом ibcentre.tech. Законодательная коллизия возникла в результате ожесточенной борьбы за каждую норму закона еще во время его обсуждения. В Госэнергоэффективности тогда настаивали: оставить право домохозяйствам устанавливать солнечные электростанции где-угодно. То есть и на земле тоже. Были и оппоненты. В результате эту норму в Верховной Раде выписали некорректно. Таким образом закон получил двойную трактовку – говорит директор Департамента возобновляемых источников Госэнергоэффективности, Юрий Шафаренко:

«То есть в тексте Закона прописали «фасады и крыши» до 50 кВт. А наземные станции выпали из текста Закона. Таким образом, нет юридических оснований пересчитывать для наземных станций «зеленый» тариф. Кроме того, в Законе не предусмотрели срок для завершения строительства проектов, которые уже были начаты. Но вместе с тем, в таблице с коэффициентами «зеленого тарифа» осталась норма, которая позволяет строить до 30 кВт где-угодно. Вот и получается, что текст не коррелируется с таблицей».

Юристы согласны, что закон вышел «как дышло» с двумя нормами одновременно, говорит Иван Бондарчук, старший юрист юридической компании ILF:

 «То есть возникла правовая коллизия, которая несет риск для владельцев домашних СЭС. Учитывая содержание текста закона, предусматривающий установление станций на крышах, капитальных сооружений, юристы энергокомпаний получили прочное основание для отказа владельцам домашних СЭС, установленных на земле. Если они занимают такую ​​позицию, разрешение спора в судебном порядке может длиться годами. А его результат предсказать сложно. В течение этого времени владелец такой СЭС будет нести расходы на судебный процесс, а не зарабатывать на «зеленом» тарифе.»

И учитывая существование обеих норм, НКРЭКП установила зеленый тариф и тем домашним СЭС, что установлены только на зданиях, и тем, что установлены на земле (то есть «кроме крыш и фасадов»). А потом еще и дополнительно разъяснила, которым из её постановлений следует пользоваться в каждом случае.

«Учитывая действующую редакцию закона, НКРЭКП сделала максимум для владельцев домашних СЭС, который могла. То есть установила новые тарифы для СЭС, расположенных на крышах / фасадах. Но просто не индексировала уже установленые тарифы для СЭС на земле, которые уже построены. Занять другую позицию НКРЭКП не могла. Любые дополнительные уступки для домохозяйств, противоречащие закону, были бы обжалованы в суде со стороны энергокомпаний-поставщиков универсальных услуг, которые должны покупать электроэнергию домашних СЭС », — говорит Иван Бондарчук.

Устранить правовую коллизию может один из 2 законопроектов, которые недавно были зарегистрированы в Верховной Раде: парламентский (№10357) и президентский (№10375). По информации Госэнергоэффективности, 11 июля парламент собирается рассматривать законопроект №10357. «Принятие указанного законопроекта является очень важным, ведь он регулирует практически все вопросы, связанные с СЭС домохозяйств» — говорит Юрий Шафаренко и добавляет:

«В случае не принятия этой Радой, мы будем работать с новым её составом, чтобы все-таки урегулировать спорные вопросы. И помочь украинцам, которые инвестируют свои средства в развитие зелёной энергетики».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *